Utdrag från ett tal som förklarar upplösningen av den kommunistiska internationalen, som hölls den 26 maj 1943, för kommunistpartiets kadrer. ’Chieh-fang jih-pao’, 28 maj 1943.
Kamrat Zedong påpekade först att upplösningen av den kommunistiska internationalen var precis som en amerikansk pressbyrå hade rapporterat, ”en stor händelse som markerar skiljelinjen mellan två epoker” …
Kamrat Mao Zedong frågade: ”Varför ska Kommunistiska internationalen upplösas? Har den inte ägnat alla ansträngningar åt att frigöra arbetarklassen i hela världen och kriget mot fascismen? ’Kamrat Mao Zedong sa: ”Det är sant att den kommunistiska internationalen skapades av Lenin själv. Under hela dess existens har den tillhandahållit de bästa tjänsterna för att hjälpa varje land att organisera ett verkligt revolutionärt arbetarparti, och det har också bidragit enormt till att organisera det antifascistiska kriget stora sak. ” Kamrat Mao Zedong pekade särskilt på Kommunistiska internationalens stora insatser för att hjälpa den kinesiska revolutionens sak …
Kamrat Mao Zedong påpekade vidare: ”Revolutionära rörelser kan varken exporteras eller importeras. Trots det bistånd som beviljades av Kommunistiska Internationalen berodde det kinesiska kommunistpartiets födelse och utveckling på att Kina själv hade en medveten arbetarklass. Den kinesiska arbetarklassen skapade sitt eget parti – det kinesiska kommunistpartiet. Även om det kinesiska kommunistpartiet har en historia på bara tjugotvå år, har det redan genomfört tre stora revolutionära rörelser. . .
Eftersom Kommunistiska Internationalen har tillhandahållit så stora tjänster till Kina och olika andra länder, varför skulle det vara nödvändigt att proklamera dess upplösning? På denna fråga svarade kamrat Mao Zedong: ”Det är en marxist-leninistisk princip att revolutionära organisationsformer måste anpassas till den revolutionära kampens behov. Om en organisationsform inte längre är anpassad till kampens nödvändigheter, måste denna organisationsform avskaffas. ” Kamrat Mao Zedong påpekade att den revolutionära organisationsform som kallas kommunistiska internationalen för närvarande inte längre är anpassad till kampens nödvändigheter. Att fortsätta denna organisationsform skulle tvärtom hindra utvecklingen av den revolutionära kampen i varje land. Det som behövs nu är att stärka det nationella kommunistpartiet [min-tsu kung-chan tang] i varje land, och vi behöver inte längre detta internationella ledande centrum. Det finns tre huvudskäl till detta. (1) Den interna situationen i varje land och relationerna mellan de olika länderna är mer komplicerade än de har varit tidigare och förändras snabbare. Det är inte längre möjligt för en enhetlig internationell organisation att anpassa sig till dessa extremt komplicerade och snabbt föränderliga omständigheter.
Korrekt ledarskap måste växa fram ur en detaljerad analys av dessa förhållanden, och det gör det ännu mer nödvändigt för kommunistpartiet i varje land att självt utföra detta. Kommunistiska internationalen, som är långt borta från den konkreta kampen i varje land, var anpassat till ett förflutet som var relativt enkelt, då förändringar skedde ganska långsamt, men den är inte längre ett lämpligt instrument. (2) …. De antifascistiska staterna är av alla slag: socialistiska, kapitalistiska, koloniala, halvkoloniala. Bland de fascistiska staterna och deras vasaller finns det också stora skillnader; Dessutom finns det också de neutrala länderna som befinner sig under olika omständigheter. Under en tid har det upplevts att en centraliserad organisation av internationell karaktär inte var särskilt lämplig för att snabbt och effektivt organisera antifascisterna i alla dessa stater, och detta har blivit särskilt uppenbart nyligen. (3) De ledande kadrerna för kommunistpartierna i de olika länderna har redan vuxit upp och uppnått politisk mognad. Kamrat Mao Zedong förklarade denna punkt genom att använda det kinesiska kommunistpartiet exempel. Det kinesiska kommunistpartiet har genomgått tre revolutionära rörelser. Dessa revolutionära rörelser har varit kontinuerliga och oavbrutna och utomordentligt komplexa, ännu mer komplexa än den ryska revolutionen. Under dessa revolutionära rörelser har det kinesiska kommunistpartiet redan skaffat sina egna utmärkta kadrer utrustade med rik personlig erfarenhet. Sedan kommunistiska internationalens sjunde världskongress 1935 har kommunistiska internationalen inte ingripit i det kinesiska kommunistpartiets inre angelägenheter. Och ändå har det kinesiska kommunistpartiet gjort ett mycket bra arbete, under hela det anti-japanska kriget för den nationella befrielsen …”